第217章 开山之作-《大文学家》


    第(1/3)页

    事实上,还没有等魔都的那些一直喜欢吹王德孚的评论者,比如说那位才女梁婧的“阅读理解”出现,在帝都就有另外一派的评论者,开始大肆吹捧《乌合之众》。

    没错,这些评论者在政治上基本都是“帝党”,或者是精英主义者,他们对叶立清的那部《最好的民主》一直持保留态度,认为民主根本没有那么靠谱。

    因此,京派的著名作家、社科院院士沈阳春,竟然站在了王德孚这一边,几乎可以看作是皇室的发声,因为沈阳春当过不少宗室成员的老师。

    沈阳春在《皇家日报》上这样评价王德孚的《乌合之众》——

    这本书不是严格的学术著作,但是在思想正日益被格式化、工具化的时代中,这样有穿透力的文本实在值得一读再读。

    “多数人永远正确”,这是我们经常会产生的误解,因为面对众意,我们会不自觉地怀疑自己……(省略千余字)

    当个体融入整体,我们确实会变得更无私,更有牺牲精神,但代价是理性的消退与责任感的丧失。

    因为判断是大家共同做出的,个人不用承担结果,于是,群体更容易采取极端的解决方案,更自恋,也更暴力,并因此而引发危机……(省略五百字,举例了群体暴力的一件事)

    “众意”给了我们生存的意义,也给了我们荒诞,给了我们激情,也给了我们愚蠢。我们惊讶地看到,一个由专业人员组成的议会,却经常做出可笑的决定,和一群文盲讨论后的结果完全相同,这有力地证明,所谓“群体智商”很不靠谱,甚至很可能低于个体智商。

    用投票的方式来证明科学判断是行不通的,即使大家都参与意见,也未必能达成正确的结果。

    那么,该怎么超越“圈子幻觉”呢?王德孚并没有给出答案,但是我认为他能够发现这样的问题,就已经是一件非常了不起的事情了……
    第(1/3)页