第(3/3)页

    但是根据“凯恩斯主义”在他话里面的出现，他其实就算是大概明白了。

    像“凯恩斯主义”其中的要旨就是政府扩大开支，实行财政赤字，用来刺激经济发展。

    那么可以说，“巴茨克尔主义”就是利用“凯恩斯主义”的主导之下，国家政府的开支用来支撑国民的整体高福利。

    用桐生武信来自后世的眼光来看，可以说这件事情本来就是不切实际的存在。

    就像后世的欧债危机，就是因为这些国家用着高福利养着整体国民，国民们根本就不再继续愿意工作。

    但是在后世西欧国家这么多年的入不敷出之下，这种情况就开始逐渐出现状况，欧债危机也在这个时候出现。

    而现在的英国就似乎是有着一部分这样的迹象出现，经济衰退、通货膨胀、失业率剧增等一系列病症出现。

    撒切尔夫人的改革，也就是针对这一个情况开始展开，其中对于桐生家族来说最主要的有三个方面需要注意。

    第一方面，政府选择使用紧缩公共支出、控制货币供应量、大幅度提高存储利率各三个方法来抑制通货膨胀的增长。

    第二方面，推动国有企业私有化和压制工会势力，将原本属于国家垄断的领域开放给私人企业，减缩国有企业自身的影响力。

    将包括英国航天公司、英国电讯、飞机场都选择将股份出售给私人，水、煤、电等领域都开始允许私人进入。

    同时也知道像工会的存在，本来可以说就是一把双刃剑，它的存在本身就是可以保护工人的利益。

    但是像工会的实力膨胀到一定层次以后，到时候就会开始不断的侵吞企业的利益。

    关于这点其实就是可以参考一下，米国的底特律的兴盛与衰败的历史。

    底特律就是被工会的肆意妄为之下，一路从全米第四大城市变为人人都想要逃离的魔窟。

    这次撒切尔选择打击工会势力，可以说是一个非常好的选择。

    能够降低企业家的用工成本，吸引更多地人投入到实业之中，让企业家都能到手更多地利润。

    而撒切尔改革所涉及到的第三个方面就是减税，这能够让企业轻装上阵，让市场发展更有活力。

    在这些东西累加在一起以后，桐生武信甚至觉得撒切尔夫人的这次改革，其实根本就没有失败的可能存在。

    在这几样政策里面，撒切尔夫人的改革核心就是拉拢资本家，拉拢着那些真正掌握着英国权力的阶级。

    在这场改革中损失的是一些政府国有企业的雇员、一些工人、平民的利益，这些人在统治者眼中不过只是一个数字而已。

    可以说根本没有任何的意义存在，因为损失他们的利益不过是一点小问题。

    像在后世疫情开始出现的时候，第一个给提出来的方案就是“群体免疫”。

    甚至可以说在“专家”们的解说之下，似乎是只有这样一个方案，才是对人民最好的方案。

    似乎哪里惊人的死亡率，在他们的眼中不过只是一个数字而已。

    如果因为这个事情对全国范围内进行停工的话，那么对他们来说损失才是最多的。

    这可是资本家们根本就没办法接受的事情，员工们的死活又不会被他们所在意。

    在整个国家的统治阶级被拉拢以后，桐生武信甚至不觉得撒切尔夫人有失败的可能存在。

    他们只会默契的推动撒切尔夫人的改革进程，因为只有这样他们才能够真正的享受到改革所产生的红利。


    第(3/3)页