第(2/3)页

    你觉得中国真的天下大乱了，对富人们会有什么损失？

    大约也不会有什么大损失吧。他们纷纷离开中国就是。

    对底层大众，包括你这样的青年，会有什么利益吗？

    房子和车子他们带不走吧？起码可以先住进他们的大宅，再开上一辆他们的好车！

    再将爸妈和妹妹接到北京来，享几天福？

    一定的。

    以后呢？

    他没明白我在问什么。

    你现在工作着的这家报社注定不存在了呀！天下大乱的国家，不需要很多份报了是不是？

    他沉默了。

    但对于你，乐观的情况也不是没有。比如你也许会成为一位很年轻的、靠能力被公选的国家公仆。于是你成了有地位、有权力的人物。

    他苦笑。

    你一旦成了那样的人物，就同时肩负了平定骚乱的责任。比如，由你下令，或由别人下令，你作为执行者，要将那些占住进公共楼厦的人们驱逐出去。而他们曾是些和你一样的人，并且也将他们的父母亲人接到了北京，一心想要从而成为住大宅、开名车的体面的北京人……

    他目不转睛地瞪着我，若有所思。

    如果你是他们，会心甘情愿地被驱逐吗？

    他仍沉默。

    但一直乱下去，就谁也别想过正常生活。至于和日本的钓鱼岛争端，更没人顾得上了。从天下大乱到恢复秩序，没有不流血的，你下不下令以军警驱逐？不管你是下令者，还是执行者，总之冲突一旦发生，流血难以避免。如果你是镇压一方，你手染鲜血了。如果你是被镇压一方，你或你的亲人也许卧尸街头，于是心里种下了仇恨。而历史上的所谓铁腕人物在那种情况之下向来是冷酷无情的。并且连历史对他们的冷酷无情都“理解”三分……

    他突然大声说：但为什么现在的中国，还没有一个铁腕人物来消除灰色特权，阻止腐败蔓延？……

    我，便也像他一样沉默了。

    他继续大声说：中国人口众多，就业压力巨大，这一点我们清楚。我们可以大学毕业了还挣很低的工资，我们可以到结婚年龄了还买不起房子住，我们可以忍受想要孝敬父母而无能为力的痛苦，但前提是——当官的不要这么贪得无厌吧？社会财富分配不要这么不公吧？从事好工作的机会总得均等一些吧？

    良久，我告诉他——我教过的一名学生，六七年前也像他目前的处境一样，而现在成为某报主笔，享受副主编一级的工资待遇……

    又轮到他沉默了。

    我低声说：我的学生的努力证明，不是中国的一切机会都被当官的人及富人们的儿女完全占据了。那是他们根本做不到的。他们只能占据一部分。剩下的一部分，在他这样的青年中就要靠综合能力的竞争了……

    他又激动了，愤恨地：正因为他们靠不正当手段占据了一部分，我这样的青年之间的竞争才更加剧烈！

    我紧接着他的话说：正因为更加剧烈，你才要更加提高综合竞争素质！而被他们靠不正当手段占据了的那一部分机会和财富，要靠改革去一点点限制、缩小。在中国，在相当长的时期里，完全公平连想都别想。因为接近十四亿人口几乎等于一百多年前的世界总人口。从古至今，这个世界从没完全公平过。最大程度地限制机会和财富的不公平，不是合理“洗牌”所能达到的。而是重新“分牌”才能达到的。“合理”二字也只能是相对而言。

    他打断道：有什么区别？

    我说：重新洗牌靠天下大乱就行。但乱一通之后还要有人来分牌。而合理分牌靠改革家……

    他又打断道：你这不等于说还得靠人吗？

    我反问：你刚才说期待出现一位铁腕人物，不也是靠人吗？
    第(2/3)页