第(1/3)页

    江云先写下了几行字，明确了优化设计的主要方向。

    他写道：机械腕关节不应和人类自身腕关节一样受到活动限制，而应该进行适度延伸，以匹配更为致命的攻击招式（主要指近战）。

    人类腕关节主要参数（平均值）：

    手掌朝小手指的方向，活动度约30°-40°（平均35°）;

    手掌向大拇指方向，活动度约25°-31°（平均28°）；

    手掌向上抬起，活动度约30°-60°（平均45°）；

    手掌向下曲，活动度约50°-60°（平均55°）;

    此型号机械腕关节以上四项指标分别为33°、30°、50°、50°。

    鉴于当前动力盔甲类装备越来越趋向于近战应用，对腕关节的灵活性要求进一步提高，力反馈系统的设置应与设计匹配，角度放大比例为1:1.2（操控者手腕活动1°，机械腕关节活动1.2°）。

    ……

    郭副教授挺高兴的，这思路不错，比自己还跳脱。

    随着材料科学取得的巨大进步，在机动灵活性方面，类人形兵器逐渐将传统的装甲车、坦克类兵器远远甩在后面。同时，动力源方面的进步也基本能够匹配支持类人形兵器的巨大能耗。

    这就催生了新的战争形态。几十吨重的机甲拥有和当前主战坦克同样防护能力的装甲，随机变向能力是坦克的数倍不止，应对破甲类攻击武器的方式变得多样。

    除非是自走炮齐射等范围攻击，或者高当量爆炸伤害，机甲在锋线上近乎无敌的。打得中的打不穿，打得穿的离得远，也打不中。

    而导弹类攻击武器，因为飞行速度问题，也能被轻易躲避或者提前引爆。

    从性价比来看，机甲才是对付机甲的最合适并有效的手段。

    近战是不得不重新重视起来的战斗模式。

    尤其是源计划中，面对未知生命形态的威胁，太空战甲等类人型兵器的重要性毋庸置疑。

    单兵操控的机甲，对比需要至少三名机组人员的坦克，最大的优势还在于大大的释放了战斗力。

    而且，每一名士兵的生命都应该得到最大的保护。

    郭副教授发现自己走神了，从江云书写的答案中想得太远了。
    第(1/3)页